足以验证重复的用户名吗？

所以我有这个组织的续集模型：

module.exports = (sequelize, Sequelize) => {
    const Organization = sequelize.define("organization", {
      id: {
        type: Sequelize.INTEGER,
        autoIncrement: true,
        primaryKey: true,
        allowNull: false
      },
      organizationName: {
        type: Sequelize.STRING,
        allowNull: false,
        notEmpty: true,
        unique: {
          args: 'username',
          msg: 'This username is already taken!'
        }
      },
      emailAddress: {
        type: Sequelize.STRING,
        allowNull: false,
        validate: {
          isEmail: true
        },
        unique: {
          args: 'email',
          msg: 'The email is already taken!'
       }
      },
      physicalAddress: {
        type: Sequelize.STRING,
        allowNull: true
      },
      city: {
          type: Sequelize.STRING,
          allowNull: false
      },
      country: {
          type: Sequelize.STRING,
          allowNull: false
      },
      phone: {
          type: Sequelize.INTEGER,
          allowNull: true
      },
      websiteAddress: {
          type: Sequelize.STRING,
          allowNull: true
      }
    }, {
        timestamps: false,
        underscored: true,
        freezeTableName: true
    });

    return Organization;
  };

当用户向新组织注册时，我要确保输入的用户名是唯一的。

我的问题是...我的实施够吗？还是我应该在插入之前做一个organization.find？

它确实有效，但我很担心。

我知道，使用上述方法，即使验证失败，ID也会自动递增。但是还有其他问题吗？

如果名称不是唯一的，您将依靠数据库排除错误。这实际上应该是万不得已的做法，建议您在尝试插入之前查询表。但是，您可以查看upsert样式的操作，例如findOrCreate

附加思想：如果保留现有用户名的缓存列表并搜索before，然后尝试进行插入-作为验证过程的一部分，则对数据库的压力将减少，可伸缩性更好，并为用户带来更好的体验。理想情况下，当用户输入组织名称时，将从ajax查询中调用它。

关于一些吸引人的想法的更新：Redis是一个很好的开始。它已在所有主要提供商（如AWS，Heroku，Azure等）中广泛采用和实施。设置简单，在本地轻松设置。具有集中的共享缓存，使您可以在Web / api实例之间共享数据，查询速度将大大提高，并且在缓存的数据足够时，可以减轻数据库的负担。我喜欢ioredis驱动程序。