[DeepSeek] AI 和开源社区的关系：真正的开放还是噱头？

DeepSeek AI 和开源社区的关系：真正的开放还是噱头？

近年来，开源 AI 领域呈现出两个主要趋势：一方面，大模型技术的飞速发展让 AI 在各个领域得到了广泛应用；另一方面，AI 开源生态的构建却面临越来越大的挑战。DeepSeek AI 作为一款新兴的大语言模型（LLM），在推出之初便强调其开源策略，意图与 Llama、Mistral、Falcon 等开源模型竞争。然而，DeepSeek AI 的开源性是否真正符合开源精神？它对开源社区的贡献是否足够？这仅仅是营销噱头，还是 AI 未来发展的必然选择？本文将从 DeepSeek AI 的开源策略、实际贡献、局限性 等多个维度进行深入探讨。

1. DeepSeek AI 的开源策略

DeepSeek AI 宣称自己是一个 开源大模型，并通过 GitHub 和 Hugging Face 公开了一些模型权重和代码。例如：

DeepSeek LLM（基础大模型）：一个开源的 LLM，支持中英文任务。
DeepSeek Code（代码生成模型）：一个专注于代码生成、补全、优化的模型，目标是替代 GitHub Copilot。
DeepSeek Coder：面向开发者的 AI 编程助手，支持 Python、C++、Go、Rust 等多种语言。

相比于 OpenAI（闭源）、Anthropic（部分开放）、Google DeepMind（闭源），DeepSeek AI 的开源程度似乎更高。然而，真正的开源不仅仅是提供模型权重，还涉及以下关键要素：

完整的模型训练细节（训练数据、超参数等）
允许社区贡献代码和改进
商业可用性
透明的开源协议

那么，DeepSeek AI 是否真正符合这些标准？

2. DeepSeek AI 对开源社区的贡献

为了评估 DeepSeek AI 的开源性，我们对其 GitHub 代码仓库、Hugging Face 页面以及实际的社区贡献进行了分析。

(1) 提供了部分开源模型

DeepSeek AI 确实在 Hugging Face 公开了一些模型权重，例如：

代码语言：python代码运行次数：0运行复制

from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

model_name = "deepseek-ai/deepseek-llm-7b"
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_name)

这一点与 Meta 的 Llama 2、Mistral 类似，提供了大模型的推理代码和部分训练数据。

(2) 开源了 DeepSeek Code

在 AI 代码助手领域，DeepSeek Code 是少数真正开源的代码模型之一。相比 GitHub Copilot（基于 OpenAI Codex，闭源），DeepSeek Code 提供了模型权重，使得开发者可以在本地部署：

代码语言：python代码运行次数：0运行复制

from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

model_name = "deepseek-ai/deepseek-code-7b"
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_name)

这对开源社区而言是一个重要的贡献，因为开发者可以基于 DeepSeek Code 进行二次开发，例如代码自动生成、AI 驱动的 IDE 插件等。

(3) 贡献了部分技术文档

DeepSeek AI 也在官方文档中提供了一些训练方法和数据集介绍，方便研究人员了解其训练流程。

3. DeepSeek AI 是否是真正的开源？存在哪些问题？

尽管 DeepSeek AI 提供了一定程度的开源支持，但仍然存在一些 关键问题，让其在“真正的开源”上存疑。

(1) 训练数据集并未完全开源

DeepSeek AI 并未公开完整的训练数据，这意味着：

无法复现训练过程：开源社区无法基于相同的数据训练相同的模型，从而验证其性能和偏差问题。
数据透明度不足：如果数据来源不明，可能会存在 法律风险（例如使用了未授权的互联网数据）。
不符合完全开源标准：例如，Llama 2 也未公开训练数据，因此 DeepSeek AI 在这方面的“开源”程度与 Meta 类似，但比 真正的开源模型（如 Falcon、RedPajama）要低。

(2) 商业许可限制

DeepSeek AI 虽然开源，但并非完全免费商用，目前官方并未明确是否允许企业用户自由修改和商用。这意味着：

个人开发者可以使用，但企业用户可能仍需要 商业授权。
相比于 Apache 2.0 或 MIT 许可证的真正开源项目（如 Mistral），DeepSeek AI 可能更倾向于 “开放但不自由”。

(3) 社区互动较少

尽管 DeepSeek AI 提供了 GitHub 代码库，但社区贡献较少，官方也未明确支持 Pull Requests，这与 PyTorch、Hugging Face 等真正的开源项目存在很大差距。例如：

Mistral 允许社区优化模型结构，并接受贡献代码。
Falcon 提供了开源研究平台，让社区可以改进底层架构。

相较而言，DeepSeek AI 目前仍然 偏向封闭开发，社区仅能“使用”而无法深度“参与”。

4. DeepSeek AI 开源的未来方向

如果 DeepSeek AI 想要真正成为 开源 AI 生态的领导者，它需要进一步增强其开源策略，以下是一些可行的发展方向：

(1) 公开更多训练细节

DeepSeek AI 可以效仿 Meta Llama 2、MosaicML，提供：

训练数据来源
超参数配置
训练代码（如 DeepSpeed 配置）

(2) 采用更开放的开源许可证

如果 DeepSeek 允许企业自由使用，将极大提升其竞争力。目前：

Llama 2 限制商业使用
Mistral 采用 Apache 2.0 许可证（完全自由）
DeepSeek AI 未来可以选择更宽松的许可证

(3) 提高社区互动

DeepSeek 可以建立开发者论坛、开放 PR、支持开源贡献者，这样才能真正形成一个活跃的开源社区，而不仅仅是“提供下载的开源模型”。

5. 结论：DeepSeek AI 是真正的开源，还是营销噱头？

✅ DeepSeek AI 具备一定的开源属性

公开了模型权重（DeepSeek LLM、DeepSeek Code）
提供了开源推理代码
对 AI 代码生成领域（如 Copilot）做出了贡献

❌ 但并非完全的开源

训练数据未公开，难以复现
许可证不够自由，企业使用可能受限
社区互动较少，仍然偏向封闭开发

最终结论

DeepSeek AI 在技术上推动了 AI 开源，但其“开源性”仍然有限。它更像是“部分开放但受限”，类似于 Meta 的 Llama 2，而不是像 Mistral、Falcon 那样的真正开源项目。

那么，你认为 DeepSeek AI 的开源性足够吗？它能否成为未来的主流开源 AI ？ 欢迎讨论！

科技改变生活-雨落星辰 - 所有的伟大,都源于一个勇敢的开始

[DeepSeek] AI 和开源社区的关系：真正的开放还是噱头？